地下水灌溉系统产权演变和种植业结构调整研究 |
|---|
论文大全网：lw.yeewe.com
|
表4. 模型变量 被解释变量 平均值 解释变量 平均值 非集体产权 机井比例（R,%） 42 地下水位（米） 44 灌溉用水中地表水比例（W,%） 8 人均耕地（公顷/人） 0.1 人均收入（元/人） 782 粮食播种 面积比例（AG,%） 91 集体经济力量（元/人） 29 教育程度（%） 44 人均粮食定购任务（Q,公斤/人） 61 棉花播种 面积比例（AC,%） 5 上年粮食价格与化肥价格指数比(PG/PI) t-1 0.4 上年棉花价格与化肥价格指数比(PC/PI) t-1 2 非农收入比例 （N,%） 40 非棉花经济作物 播种面积比例（AO,%） 4 有政府财政扶持样本数 37 能得到水利贷款样本数 63 有道路通过本村的样本数 82 注：人均收入和集体经济力量按90年价格计算，地下水位是调查年份上一年的地下水位，教育文化程度指样本村具有初中以上文化程度的劳动力比例，有政府财政扶持样本数、能得到水利贷款样本数和有道路通过本村的样本数的数值为合计数，其它数值为变量平均值。总样本数为120个 。数据来源：见表1。 四、计量经济模型估计和结果 由于粮食定购任务在同一地区内差别不大，主要是体现在地区之间的差异，其变量同地区虚变量存在较强的共线相关。同时，价格变量在地区间差异很小，主要是年份间存在着差异，这同模型中的年份虚变量相关较大。为了解决这两个问题，选用了4种方案对模型进行估计。方案1（表5）和方案3（附表2）加入了年份虚变量而没有用农作物价格与化肥价格指数之比的变量，在地区虚变量（方案1加入了地区虚变量，方案3 则没有）的取舍上对模型进行比较。方案2（表5）和方案4（附表2）是分别对方案1和方案3用农作物价格与生产资料价格指数之比的变量代替年份虚变量对模型进行估计。四种方案的结果（表5、附表2）显示，影响农作物种植结构的解释变量的系数符号与理论预期相同，且产权变量、劳动力机会成本变量在四种方案中的结果变化不大，且基本达到了统计显著水平，说明模型比较稳定，下面采用方案2（表5）来对模型系数的估计结果进行讨论。 |
| 上一篇：村民自治的村庄基础与政策后果—关于村民自治制度安排区域不平衡性的讨论 下一篇：“精细农业”的实践与农业科技创新 |
|