繁荣从何而来——中国经济现状与趋势的分析 |
|---|
论文大全网：lw.yeewe.com
|
工业产出 工业资本 工业劳动力 _________________________________________________________________ 1980 81.5 86.7 64.6 1988 68.2 77.2 56.6 1992 56.9 73.1 56.5 1992 比 1980 -24.6 -13.6 -8.1 1988 比 1980 -13.3 -9.5 -8.0 1992 比 1988 -11.3 -4.1 -0.1 _________________________________________________________________ 注：此表中工业产出指工业净产值，按不变价格计算。 数据来源：转引自郭克莎“中国所有制结构变动与资源总配置效应”一文（1994）。 进入九十年代后，国有工业的困难日益严重，盈利率过低，在国有部门内出现了一种把资本转向第三产业、籍此谋利的倾向（即“发展三产”）。如果把第三产业也纳入分析，从国民经济这个大范围来看，则对国有部门的保护主义政策的效果更为明显。表5显示出，在1992年全国金融资源（贷款）里国有部门占用的份额将近80%，而该部门占国民生产总值的比重只有40%多。从1985到1992年，国有部门在国民生产总值中的比重下降了6个百分点，但同期国有部门占用金融资源份额只下降了4.7个百分点；而从1992到1994年，国有部门的产出份额继续下降，但占用的金融资源份额反而上升了1.5个百分点。1993、1994年，中国的通货膨胀率（工业品出厂价格指数）分别是百分之24%和20%[12]，而银行贷款利率仅10%[13]。在这种情况下，国有部门能够以低利率优先获得大量贷款，仅仅通过利率上的好处就能获取10%以上的资金利润率。这实际上意味着，当国家财政对国有部门不能再大量提供补贴后，国家银行用低息贷款的方式提供着另一种补贴。尽管享受着这样巨额的金融补贴，国有工业的实际资金利润率仍然不到3%[14]，而实际上这一点微薄的利润也是银行补贴的结果；而乡镇企业融资时则可能要付出比国有企业的贷款利率高一至两倍的利率，但乡镇企业却仍然能够获得5%以上的资金利润率[15]。1996年通货膨胀率降到贷款利率以下后，银行的金融补贴消失，结果整个国有工业从总体上计算，就亏大于盈、不再产生利润了。 |
| 上一篇：关于中国经济战略的思考 下一篇：对计划经济和市场经济的历史反思 |
|