中国在世界经济危机中的选择 |
|---|
论文大全网：lw.yeewe.com
|
看来，无论归罪于思路错误，还是推诿于操作中阻力太大，罗斯福“新政”作为历史事实，对美国经济危机只是在 1934 ～ 1937 年三年间相对缓解。随之 1937 年美国经济再度出现危机，是年 10 月 29 日股票暴跌的“黑色星期二”，甚至比 1929 年股市大崩溃时的跌幅还大。随后，在 1938 年慕尼黑事件导致欧洲战争的威胁越来越明显的压力下，罗斯福的“新政”也就销声匿迹了。 历史告诉我们，“新政”既没有全面调整结构，也没有根本解决危机。 3 第二次世界大战给美国的历史机会 第二次世界大战挽救了这次结构性危机：一是战争爆发和战后重建刺激了工业需求，当时旧有的工业在未改变传统结构的情况下，确实有了重新增长的机会；二是美国在战争期间对世界输出军火，战后又对世界援助重建物资，美元自然变成世界通用的贸易结算货币，并在战后达到了占国际货币总量约 3/4 的统治地位。 由此，不仅美国的金融资本集团可以得到最廉价的资金去进行资本输出，而且背靠金融垄断资本的跨国公司也可以进行几乎是惟我独尊的国际竞争。因为，只有美国可以凭借政府印刷出来的绿色纸片与世界任何国家交换资源、产品，甚至政权。 说老实话，具备如此特殊条件的美国，如果政府及其附属的理论界不去促进其他国家开放市场，推行“国际经济一体化”和“国际经济大循环”，迫使或者诱使他们“自由”地与美国的国际金融垄断资本进行不可能平等、也不可能赢的竞争，那就是放弃历史机遇，对不起美利坚民族。假如我们也有这种机遇，尽可以冲上国际舞台去唱这种大戏，否则就是对不起咱们自己。可惜，实际上我们没有这种条件，当然也就不能亦步亦趋，而是只好“走自己的路，让人家说去吧”。 |
| 上一篇：当前宏观经济政策的操作空间 下一篇：中国：完全市场经济 |
|