中国改革的得与失 |
|---|
论文大全网：lw.yeewe.com
|
[16] 分别见《财经》杂志1999年4月号报导，2001年4月号题为“兴业聚酯疑窦”的报导，以及2001年8月号的“银广夏陷阱”一文。 [17] 《财经》，2000年10月号。 [18] 参见拙作，出处同注[14]。 [19] 《世界日报》（美国），2002年1月4日，引自香港《文汇报》报导。 [20] 新华社沈阳2001年2月13日电：“教育产业化不能等同于教育商业化”。 [21] “来自贫困大学生的调查报告”，《北京青年报》，2000年1月25日第16版。 [22] “央行(中国人民银行)要求切实落实国家助学贷款各项政策”，新华网贵州频道，2002年1月14日。 [23] “今年求职有点冷”，《北京青年报》，2002年1月14日。 [24] “考研全接触”，天津《今晚报》今晚网，2002年1月14日。 [25] 数据参见拙作“当代中国社会结构演变的总体性分析”，出处同注[14]。 [26] 参见任不寐发表于美国《民主中国》期刊2002年第1期的系列文章（..chinamz.org）。 [27] 见《亚洲周刊》（香港）2001年10月初的报导。 [28] 朱正，“从新闻记者到‘旧闻记者’”，《书屋》，2001年第6期。 [29] 何清涟，《人口：中国的悬剑》，《走向未来丛书》，四川人民出版社，1988年出版。 [30] 何清涟，“一个世纪的飘泊──戊戌变法百年祭”，《南方周末》，1998年4月17日；《经济学与人类关怀》，广东教育出版社，1998年12月出版。 [31] 《人民日报》，2000年3月20日，第3版。 [32] 《人民日报》，2001年3月11日，第2版。 [33] 引自胡鞍刚接受中新社访问的谈话，此消息2002年1月9日贴于“陈岩锋思想之家”（cyfgg.xilubbs.）的“当前论坛”。 [34] 出处同注[14]。 [35] “中国共产党中央纪律检查委员会第五次全体会议公报”，《人民日报》，2000年12月28日。 [36] 鄢烈山（《南方周末》编辑），“舆论监督不是狗”，贴于《世纪中国》网站的“世纪沙龙”讨论区，贴出日期为2001年11月28日。该文说：“‘防’的手段有多种。首先是牢牢控制本地的新闻传媒，严令传媒老总这个不准报导那个不准披露，违者即摘掉乌纱帽或砸他的饭碗；对于上级和中央传媒的记者，则授意本地有关人员不得接受采访，有的地方甚至由政法委另外专门制了记者证，只认他们这个证，不信国家新闻出版署制发的证。文明的设防手段是封锁现场和消息来源，不文明的就乾脆采用暴力驱赶殴打记者，抢夺记者拍摄的音像资料。当然，威胁受访的群众也是其中一招。记者的人身安全越来越没有保障：揭发山西运城地区领导制造虚假的节水渗灌工程的记者高勤荣身陷囹圄；为主持正义曝光海南一起卖淫嫖娼案的记者刘洪以被逼疯；重庆女记者罗侠在采访现场被人打成重伤……一起接一起伤害记者案令人发指，也令从事舆论监督的人心寒。如果说‘新闻记者是条狗’，则毫不夸张地讲，从事舆论监督的记者在某些官员眼中是威胁他们官运的恶狗、野狗，无人保护的记者则很像一条条丧家狗。CCTV的记者在《偷拍实录》一书的后记中写道：‘很牛的中央电视台记者，带着偷窃般的心态，忍着内心的愤怒，以一名弱小平民百姓的身份，目击着欺骗、凌辱、威胁、谩骂、违法、乱纪等一系列精彩表演’，这是中国新闻史上很特殊的一种现象。” |
| 上一篇：中国经济改革中的社会公正问题 下一篇：经 |
|