公司内部监督模式的国际比较和思考 |
|---|
论文大全网：lw.yeewe.com
|
③ 金融机构的投票权不仅来自于它们直接拥有的股票，还来源于通过控制共同基金拥有的股票，最重要的是，来源于它们以经纪商身份代理客户存入银行的股票投票权。 ④ 在最大的德国公司中，股东仅选举一半的监事会人员，雇员指派另一半监事。银行拥有委托投票权，它在为这些委托股票投票之前，要将它的投票意向通知客户，客户可以指示银行以不同的方式投票。但理智的冷漠使大多数股东没有提出这一请求，他们很少否决银行的提议。这使银行实质上控制了委托投票机制，决定着监事会中持股监事的人选。 ⑤目前，我国的监事会大致可分为三类：第一类是按照《公司法》的规定，在股份有限公司和有限责任公司内部设置的监事会；第二类是根据1994年国务院发布的第159号令的要求，对国有重点大型企业采用的外派监事会；第三类是在2000年，国家实施财务总监委派的办法，委派财务专家对国有资产管理实施监督。这里讨论的只是第一种类型。 参考文献： 1、罗飞、柳木华. 2001. 独立董事制度与公司监督. 财会通讯，10 2、陈丽红、汪文豪. 2001. 中外公司治理结构对监事审计的影响及启示. 审计与经济研究，1 3、徐海荣. 2001. 中外公司监事审计比较及启示. 审计与经济研究，2 4、陈汉文、张志毅. 2002. 审计委员会与内部审计. 中国注册财务师，1 5、马克oJo洛著，郑文通等译. 1999. 强管理者 弱所有者：美国公司财务的政治根源. 上海：上海远东出版社 查看关于公司内部监督模式的国际比较和思考的更多信息 |
| 上一篇：审计理论研究方法的探讨 下一篇：审计制度的信誉基础 |
|